20. Oktober 2019 - Ottawa

Am 27. September 2019 hat Sakto beim Zivilgericht Basel-Stadt die ausführliche Klagebegründung im Verfahren gegen den BMF und dessen Geschäftsleiter Lukas Straumann eingereicht. Das Hauptsacheverfahren ist damit definitiv angelaufen.

Seit Jahren führt der BMF eine Kampagne gegen Sakto und ihre Leitungspersonen, in deren Rahmen er ihnen strafbare Handlungen vorwirft. Er behauptet, es sei eine erwiesene Tatsache, dass sie Korruption und Geldwäscherei betrieben und einer kriminellen Organisation angehörten.

Durch aggressiven Einsatz von Social Media, mehreren Websites und Blogs hat der BMF den Eindruck erweckt, diese Vorwürfe träfen zu und seien allgemein akzeptiert.

Das Bild, das der BMF dadurch geschaffen hat, ist falsch. Es zielt darauf ab, den Ruf und das Geschäft von Sakto zu schädigen.

In Tat und Wahrheit ist Sakto ein angesehenes kanadisches Unternehmen, das im Einklang mit der Gesetzgebung tätig ist und jährlich geprüft wird. Sakto hat in Kanada vor Gericht beweisen, dass die Anschuldigungen des BMF falsch sind; trotzdem führt der BMF seine Kampagne fort.

Sakto war daher gezwungen, den BMF und seinen Geschäftsleiter Lukas Straumann in der Schweiz vor Gericht zu ziehen, um ihrer rufschädigenden Kampagne ein Ende zu setzen.

Für NGOs ist es einfach, Unternehmen öffentlich zu diskreditieren und Einzelpersonen zu attackieren. Mit seinen skandalösen Angriffen geht es dem BMF darum, in der Öffentlichkeit Sympathien und Unterstützung zu erhalten.

Im Gerichtsverfahren muss der BMF jetzt aber den juristisch stringenten Beweis für seine – unwahren – Vorwürfe erbringen. Der BMF allein trägt die volle Beweislast dafür, dass Sakto und ihre Leitungspersonen tatsächlich, strafbare Handlungen begehen wie er behauptet.

Mindestens elf Strafverfolgungs- und andere staatliche Behörden in mindestens sechs Jurisdiktionen, an die der BMF im Lauf seiner Kampagne gelangt ist, haben die Vorwürfe des BMF geprüft und verworfen. Das angebliche 'Beweisdossier' des BMF genügt noch nicht einmal, um zumindest einen Anfangsverdacht auf mögliche Straftaten zu begründen. Keine der zahlreichen Behörden, welche der BMF zu einem Vorgehen bewegen wollte, ist jemals gegen Sakto vorgegangen.

Der BMF hat überdies 2018 ein Gerichtsverfahren gegen Sakto in Ontario, Kanada, angehoben. Lukas Straumann hat unter Eid eingeräumt, dass der BMF nicht über Beweise verfügt, welche die Begehung von Straftaten belegen würden.

Die Kampagne des BMF gegen Sakto beruht nicht auf Fakten, sondern auf "Vermutungen und Verdächtigungen" (Superior Court of Justice, Ontario/Kanada). Sie ist widerrechtlich und verletzt die Persönlichkeitsrechte von Sakto und ihren Leitungspersonen in schwerwiegender Weise.

Zweck der Klage ist es, die dauerhafte Entfernung des rufschädigenden Materials (rund 250 Publikationen) aus dem öffentlichen Bereich zu erreichen.

Ausserdem macht Sakto von ihrem Recht Gebrauch, Einsicht in die Geschäftsbücher des BMF zu nehmen und Rechenschaft darüber zu verlangen, wie der BMF mit seiner rufschädigenden Kampagne Unterstützungsgelder generiert hat. Sakto verlangt die Herausgabe des sogenannten "Verletzergewinns", also jener Gelder, welche der BMF im Rahmen seiner rufschädigenden Kampagne gesammelt hat.

Die rechtlichen Schritte von Sakto haben zum Ziel, die Fakten und den guten Ruf von Sakto wiederherzustellen sowie falsche Äusserungen zu beseitigen. Sakto wird diesen Prozess energisch vorantreiben, um dem Recht zum Durchbruch zu verhelfen und der rufschädigenden Kampagne des BMF ein Ende zu setzen.

Eine NGO steht nicht über dem Gesetz. Der BMF und Lukas Straumann müssen nun für ihre Worte und Taten Verantwortung übernehmen.
​
Sakto freut sich auf einen erfolgreichen Abschluss dieses Prozesses.

October 20, 2019 - Ottawa

On 27 September 2019, Sakto has filed its full Statement of Claim with the Basel Civil Court in the proceedings against BMF and their Executive Director Lukas Straumann. The main proceedings have now definitely started.

BMF have, for years, run a campaign against Sakto and its executives, falsely blaming them of having committed criminal offences. According to BMF's allegations, it is an established fact that Sakto and its executives are involved in corruption and money laundering and form part of a criminal organization.
By making aggressive use of social media, multiple websites, and blogs, BMF have created the impression that these allegations are valid and widely accepted.

The image BMF have created is false and intended to damage Sakto's reputation and business.
The fact is that Sakto is a well-regarded Canadian company which complies with the law and is audited annually. It has successfully proven in Canadian Courts that the BMF allegations are false; nonetheless BMF continue their campaign.

Sakto has had no choice but to take BMF and its executive Director Lukas Straumann to Court in Switzerland in order to bring an end to the defamatory campaign.

It is easy for NGOs to sling mud at corporations and to attack individuals. BMF's goal is to attract and retain support in the court of public opinion with this type of scandalous attack.

In the court proceedings, BMF must now justify their – untrue – allegations under the standards imposed by the law. BMF alone bear the full burden of proof for their allegations that Sakto and its executives have committed criminal offences.

At least eleven prosecutors and other public authorities in at least six jurisdictions, all of them contacted by BMF in the course of their campaign, have examined and rejected BMF's allegations. The so-called 'dossier of evidence' presented by BMF does not even suffice to establish an initial suspicion that any criminal offences have been committed. None of the numerous public authorities BMF attempted to motivate to initiate proceedings against Sakto has ever done so.

Furthermore, BMF initiated court proceedings against Sakto in Ontario, Canada, in 2018. Under oath, Lukas Straumann stated before the court; BMF were unable to prove any criminal offences had been committed.
The BMF campaign against Sakto has been based on "conjecture and suspicion" (Superior Court of Justice, Ontario/Canada), rather than facts. It is illegal and seriously violates the personal rights of both Sakto and its executives.

The purpose of the claim is to obtain the permanent removal of the defamatory material (about 250 publications) from the public domain.

In addition, Sakto has invoked its statutory right which will oblige BMF to account for the ways in which they raised money to finance their defamatory campaign by giving access to their financial records. Sakto is claiming from BMF the so-called "infringer's profit," i.e., the money that BMF raised as a result of their defamatory campaign.

Sakto's legal action is aimed at re-establishing the truth, removing false statements, and restoring its reputation. Sakto will vigorously pursue this lawsuit to ensure justice is done, and that BMF's defamatory campaign is brought to an end.

An NGO should not be beyond the law. It is time for BMF and Lukas Straumann to be held accountable for their words and actions.
​
Sakto is looking forward a successful resolution of this lawsuit.

23. Mai 2019 - Ottawa

Sakto Corporation (‘Sakto’), ein mittelständisches Immobilienunternehmen mit Sitz in Ottawa, klagt gegen den Bruno Manser Fonds (BMF) und dessen Geschäftsleiter Lukas Straumann wegen Persönlichkeitsverletzung. Der BMF führt seit mehreren Jahren eine Kampagne, in deren Rahmen er haltlose Äusserungen verbreitet. Sakto hat deshalb ernsthafte prozessuale Schritte eingeleitet, um ihm Einhalt zu gebieten.

Sakto hat bestätigt, dass es nun seine volle Aufmerksamkeit dem Hauptsacheverfahren gegen den BMF zuwendet. Sakto hat dieses Verfahren im Januar 2019 beim Zivilgericht Basel-Stadt angehoben mit dem Ziel, der laufenden Kampagne des BMF gegen Sakto ein Ende zu setzen.

Im Februar 2019 entschied das Gericht, dass kein genügender Anlass für eine dringende vorsorgliche Verfügung bestehe, im wesentlichen aufgrund des Zeitablaufs seit Beginn der BMF-Kampagne vor rund zehn Jahren. Das Appellationsgericht Basel-Stadt hat diesen Entscheid heute bestätigt.

“Nach Abschluss dieses Vorverfahrens kann sich Sakto nun auf das Hauptsacheverfahren konzentrieren, in dem es darum geht, das Vorliegen einer Persönlichkeitsverletzung festzustellen und zu sanktionieren,” sagte Thomas Weibel, Rechtsanwalt und Partner bei VISCHER in der Schweiz. “Wir freuen uns auf die Gelegenheit, die Kampagne, welche Lukas Straumann freimütig als 'name and shame'-Kampagne bezeichnet hat, als das zu demaskieren, was sie in Tat und Wahrheit ist.”

Im Rahmen des Hauptsacheverfahrens macht Sakto von ihrem gesetzlichen Anspruch auf den sog. "Verletzergewinn" Gebrauch. Sakto verlangt die Herausgabe derjenigen Gelder, welche der BMF durch seine lange Kampagne zulasten des guten Rufs von Sakto generiert hat. Der BMF wird zu diesem Zweck Aufschluss darüber erteilen müssen, wie er Spendengelder generiert hat, um die rufschädigende Kampagne gegen Sakto zu finanzieren.

Gegen den BMF wird ausserdem strafrechtlich ermittelt: Die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt ermittelt wegen der Kampagne, die der BMF gegen Sakto führt. Die Strafuntersuchung gegen die Verantwortlichen beim BMF hat den Verdacht auf Ehrverletzungsdelikte, Rechtspflegedelikte, aber auch Betrug und Veruntreuung von Spendengeldern, zum Gegenstand.

Sakto hat vor kurzem an den BMF-Vorstand geschrieben, um die Legitimität und Berechtigung der BMF-Kampagne gegen Sakto in Kanada in Frage zu stellen. Sakto hat auch die Frage gestellt, welche messbaren Ergebnisse die zehnjährigen Anstrengungen von Lukas Straumann den indigenen Völkern und dem Regenwald in Malaysia gebracht haben.

“Lukas Straumann hat im kanadischen Gerichtsverfahren bereits eingeräumt, dass er keine genügenden Anhaltspunkte für seine Äusserungen hat,” ergänzte Weibel. “Sakto hat klargestellt, dass die Verfahren gegen den BMF zum Ziel haben, die öffentlich geführte Kampagne zu beenden und die rufschädigenden Äusserungen aus dem öffentlichen Bereich zu entfernen.”

Für weitere Informationen zu diesen Themen besuchen Sie unsere Website theFactsMatter.ca. Eine bildliche Darstellung der Taktiken, welche der BMF im Rahmen seiner rechtswidrigen Kampagne angewendet hat, finden Sie unter https://www.thefactsmatter.ca/bmf-tactics.html.

May 23, 2019 - Ottawa 
​
Sakto Corporation (‘Sakto’), a mid-size Canadian real estate company located in Ottawa, is suing the Bruno Manser Fonds (BMF) and its Executive Director Lukas Straumann for defamation.  BMF have engaged in a multi-year campaign making unfounded allegations, and Sakto is taking serious legal action to stop them.

Sakto has confirmed that it is turning its full legal attention to bringing Bruno Manser Fonds to trial for defamation.  Sakto filed main civil court proceedings against BMF with the Basel Civil Court in January 2019 seeking to put an end the BMF active campaign against Sakto. 

In February 2019, the Court ruled an urgent injunction was not warranted, mostly due to the passage of time since BMF began their campaign some 10 years ago. Today, the Basel Court of Appeal confirmed that decision.

“With this preliminary matter closed, Sakto can focus on the main proceedings for a finding of defamation,” said Thomas Weibel, attorney at law and partner at VISCHER in Switzerland. “We look forward to bringing an end to Lukas Straumann’s admitted 'name and shame' campaign, once and for all.”

As part of the main proceedings, Sakto has invoked its statutory right to claim so-called “infringer’s profit”, i.e., the money that BMF raised in running their lengthy campaign at the expense of Sakto’s reputation. This will oblige BMF to account for the ways in which they raised money to finance their defamatory campaign. 

Bruno Manser Fonds is also under criminal investigation. The Basel Prosecutor's Office is investigating their campaign against Sakto. The criminal investigation against those responsible at BMF relates to alleged libel, false accusation, but also fraud and misappropriation of donated funds.

Sakto recently wrote to BMF’s Board of Directors to question the legitimacy and validity of the campaign against Sakto and its founders in Canada, asking about any measurable benefits to the indigenous tribes and the rainforest in Malaysia after Lukas Straumann’s decade-long effort.

“Lukas Straumann already admitted in Canadian court proceedings that he does not have reasonable grounds for his allegations,” added Weibel. “Sakto has made clear that the proceedings against BMF are intended to bring the public campaign to an end and to have the defamatory allegations against it retracted and deleted.”

For more information regarding these matters, please visit theFactsMatter.ca. An infographic detailing tactics used by BMF throughout this unjust campaign can be found at https://www.thefactsmatter.ca/bmf-tactics.html.

 
3 MAI 2019

Bruno Manser Fonds: Generalversammlung vom 11. Mai 2019
 
Sehr geehrte Vorstandsmitglieder des Bruno Manser Fonds:
 
Wir richten uns an Sie als Vorstandsmitglied der Schweizer NGO Bruno Manser Fonds (BMF) im Hinblick auf die bevorstehende Generalversammlung vom 11. Mai 2019.
 
Wie in jeder Organisation, sei es eine NGO oder ein Unternehmen, tragen die Vorstandsmitglieder die rechtliche und treuhänderische Verantwortung für die Leitung der Organisation, den umsichtigen Umgang mit ihren Ressourcen, die transparente, verantwortliche und rechtskonforme Durchführung von Aktivitäten und die Einhaltung der statutarischen Ziele.
 
Seit 2010 hat der BMF unverhältnismässig hohe Geldbeträge in eine fehlgeleitete Kampagne gegen die Sakto Corporation, ihre Gründer, Direktoren, Mitarbeitenden sowie Familienmitglieder der Gründer in Ottawa, Kanada, investiert. Der BMF hat elf Beschwerden und Schreiben in sechs Ländern bei verschiedenen Behörden eingereicht und jede dieser Aktionen intensiv vorangetrieben und publik gemacht. Trotz der ausserordentlichen Anstrengungen und Summen, die der BMF in diese Kampagne investiert hat, hat keine der zahlreichen Behörden, die der BMF zur Eröffnung von Verfahren zu bewegen versucht hat, je Massnahmen gegen Sakto ergriffen.
 
Der BMF und Lukas Straumann haben anerkannt, was auch der Superior Court of Justice, Ontario/Kanada, bestätigt hat: Das angebliche Beweisdossier des BMF gegen Sakto und ihre Leitungsgremien beruht in Tat und Wahrheit im Wesentlichen auf Gerüchten, Hörensagen sowie Medienberichten, von denen viele sogar vom BMF selber stammen.
 
Der BMF und Lukas Straumann haben wiederholt behauptet, dass Sakto und ihre Gründer Straftaten begangen hätten, unter anderem Geldwäscherei. Das Kreuzverhör von Lukas Straumann vor dem kanadischen Gericht hat bewiesen, dass viele seiner Überzeugungen, Behauptungen und Anschuldigungen entweder nicht durch Beweise gestützt sind oder von diesen sogar widerlegt werden. Der BMF hat – was zentral ist – schriftlich zugestanden, nicht über einen hinreichenden Anfangsverdacht dafür zu verfügen, dass seine Anschuldigungen zutreffen. Diese Zugeständnisse sind in den beiliegenden Auszügen aus den Eingaben des BMF an das kanadische Gericht sowie dessen Entscheid dokumentiert.
 
Sakto hat gegen den BMF in Basel Klage erhoben. Die drei Schwerpunkte der Verfahren gegen den BMF und Lukas Straumann sind folgende:

1. Antrag auf Erlass einer vorsorglichen Verfügung. Wir ersuchen das Zivilgericht Basel-Stadt, den BMF auf dem Weg einer vorsorglichen Verfügung anzuweisen, seine falschen und rufschädigenden Äusserungen über Sakto und ihre Leitungsgremien (über 1'100 Äusserungen in mehr als 250 Dokumenten) aus dem öffentlichen Bereich zu entfernen. Ausserdem soll das Gericht die Wiederholung der rufschädigenden Äusserungen untersagen.

 
Im Februar 2019 hat das Gericht entschieden, dass zwar Schweizer Recht zur Anwendung gelangt, der Erlass einer vorsorglichen Verfügung aber nicht gerechtfertigt sei, im Wesentlichen aufgrund des Zeitablaufs seit Beginn der BMF-Kampagne. Sakto ist mit den tatsächlichen und rechtlichen Feststellungen des Zivilgerichts nicht einverstanden und hat beim Appellationsgericht Basel-Stadt Berufung eingereicht. Diese ist derzeit hängig.

1. Ordentliches Zivilverfahren. Parallel zum Unterlassungsanspruch hat Sakto im Januar 2019 beim Zivilgericht Basel-Stadt ein ordentliches Zivilgerichtsverfahren gegen den BMF eingeleitet. Im Rahmen dieses Verfahrens macht Sakto von ihrem Recht Gebrauch, vom BMF Rechenschaft darüber zu verlangen, wieviele Unterstützungsgelder er mit seiner rufschädigenden Kampagne zu Lasten ihres guten Rufs generiert hat. Zu diesem Zweck wird Sakto Einsicht in die Geschäftsbücher des BMF nehmen. Sakto verlangt gestützt darauf den sogenannten "Verletzergewinn", also jene Geldmittel, welche der BMF im Rahmen seiner langen, auf Verdächtigungen und Vermutungen abgestützten rufschädigenden Kampagne generiert hat.

1. Strafverfahren gegen den BMF. Die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt ermittelt aufgrund der Verleumdungskampagne des BMF gegen dessen Verantwortliche, insbesondere Lukas Straumann, aber auch weitere involvierte Personen, wegen des Verdachts auf mögliche Ehrverletzungsdelikte, falsche Anschuldigung, aber auch Betrug und Veruntreuung von Spendengeldern.

Der Präsident des BMF, Dominik Bucheli, hat erklärt, dass die BMF-Mitglieder "jährlich über die Finanzen und Aktivitäten des BMF informiert werden und die Möglichkeit haben, die Verwendung der Mittel anlässlich der Generalversammlung zu hinterfragen und zu diskutieren."
 
Es bleibt fraglich, ob den Spendern des BMF jemals bewusst gemacht wurde, dass ihre Spenden zum Schutz des malaysischen Regenwalds und der indigenen Bevölkerung in Wirklichkeit zur Finanzierung einer massiven juristischen und PR-Kampagne gegen ein ausschliesslich in Ottawa, Kanada, tätiges Unternehmen verwendet wurden.
 
Allein in den Jahren 2017 und 2018 gab der BMF für seine Kampagne in Kanada 771’000 kanadische Dollars an Anwalts- und Gerichtskosten aus. Hinzu kommen die Kosten für eine Filmcrew sowie für die Reise einer Gruppe von Unterstützern nach Kanada. Laut Dominik Bucheli beträgt das jährliche Gesamtbudget des BMF umgerechnet rund 2’750’000 kanadische Dollars.
 
Es ist bezeichnend, dass Lukas Straumann in einem am 5. Februar 2018 im Toronto Star veröffentlichten Artikel, in dem über die Niederlage des BMF im kanadischen Gerichtsverfahren berichtet wurde, mit der Aussage zitiert wurde: "Wir haben nichts zu verlieren ausser Geld."
 
Wir erwarten von den Vorstandsmitgliedern, Geldgebern und Unterstützern des BMF, dass sie anlässlich der Generalversammlung vom 11. Mai 2019 die Legitimität der Kampagne gegen Sakto und ihre Gründer in Kanada in Frage stellen. Was sind nach einem Jahrzehnt der Bemühungen von Lukas Straumann die messbaren Vorteile, welche diese Kampagne der indigenen Bevölkerung und dem Regenwald in Malaysia gebracht hat?
 
Sakto hat seit jeher klargestellt, dass die von ihr gegen den BMF eingeleiteten Verfahren darauf abzielen, die Kampagne gegen sie zu beenden und eine Rücknahme und Löschung der rufschädigenden Vorwürfe zu bewirken. Der Vorstand hat die Befugnis, zu verlangen, dass der BMF die Kampagne und den Rechtsstreit beendet und seine Zeit und seine Ressourcen wieder auf sein Kernmandat konzentriert.
 
Die Fakten zählen. Eine NGO und ihre Vorstandsmitglieder stehen nicht über dem Gesetz, und sie sind für ihre Worte und Taten verantwortlich. Sollte der BMF seine Kampagne nicht einstellen, bleibt Sakto nichts anderes übrig, als alle verfügbaren rechtlichen Mittel einzusetzen, um ihr ein Ende zu setzen.
 
Freundliche Grüsse
 
Sakto Corporation
Ottawa, Canada
media@thefactsmatter.ca
 
 
Wir empfehlen Ihnen, unsere Website www.thefactsmatter.ca zu besuchen, die weitere Informationen und Belege, Fakten und Beweise zu den unbegründeten und rufschädigenden Anschuldigungen des BMF gegen Sakto enthält.

3 May 2019

 
Re: Bruno Manser Fonds – Annual general meeting 11 May 2019
 
Dear Bruno Manser Fund Board Members:
 
This letter is addressed to you as a Board member and supporter of the Swiss NGO Bruno Manser Fonds, and we are writing to you in the context of the upcoming annual general meeting on 11 May 2019.
 
As with any organisation, be it an NGO or corporation, Board members have the legal and fiduciary responsibility for steering the organisation and ensuring that its resources are used prudently, activities are conducted according to applicable laws in a transparent and accountable manner, and the stated mission is adhered to.
 
Since 2010, BMF have invested inordinate amounts of donors' money into a misguided campaign against Sakto Corporation and its founders, directors, employees, and the founders’ children in Ottawa, Canada. They filed and sent eleven complaints and letters across six different jurisdictions with various authorities and promoted each action aggressively. In spite of the extraordinary efforts and amounts BMF have invested into that campaign, none of the numerous government agencies BMF tried to engage has ever taken action against Sakto.
 
BMF and Executive Director Lukas Straumann themselves have acknowledged, and the Ontario Superior Court of Justice has confirmed, that BMF's dossier against Sakto and its founders in actual truth consists of information based on rumours, hearsay, media articles and reports, many of which were created by BMF themselves.
 
BMF and Lukas Straumann have repeatedly stated that Sakto and its founders have committed criminal acts, including money laundering.  Lukas Straumann’s cross-examination in the Canadian court case proved that many of his beliefs, assertions, and allegations are not supported, or are contradicted, by the facts.  Importantly, BMF has already admitted, in writing, to not having reasonable grounds to believe the allegations are true.  Those admissions are included in the attached excerpts from the BMF court filings and the decision.
 
Sakto has brought legal action against BMF in Basel for defamation. There are now three strands of litigation against BMF and Lukas Straumann:
 

• APPLICATION FOR INJUNCTIVE RELIEF. We are asking the Basel Civil Court to order BMF to retract false and defamatory content from the public domain (over 1,100 statements in more than 250 documents) and to refrain from repeating their false allegations about Sakto and its founders.

 
In February 2019, the Court had ruled that, while Swiss law is applicable, an urgent injunction is not warranted, mostly due to the passage of time since the BMF campaign began. Sakto disagrees with the factual and legal findings of the Civil Court, and an appeal has been filed with the Basel Court of Appeal. That appeal is currently pending.
 

• MAIN CIVIL COURT PROCEEDINGS. In parallel to the injunctive relief, Sakto filed main civil court proceedings against BMF with the Basel Civil Court in January 2019.

 
As part of the main proceedings, Sakto has invoked its statutory right which will oblige BMF to account for – by giving access to their financial records – the ways in which they raised money to finance their defamatory campaign. As a result, Sakto also has the legal right to claim so-called “infringer’s profit”, i.e., the money that BMF raised in running their lengthy campaign based on suspicion and conjecture, at the expense of Sakto’s reputation.
 

• CRIMINAL INVESTIGATION AGAINST BMF. The Basel Prosecutor's Office is investigating Bruno Manser Fund's defamatory campaign against Sakto. The criminal investigation against those responsible at BMF, in particular Lukas Straumann, but possibly also others, relates to suspected libel, false accusation, but also fraud and misappropriation of donated funds.

 
BMF’s Chairman, Mr Dominik Bucheli, has stated that BMF members “are annually updated on BMF's finances and activities, and have the opportunity to question and discuss the use of funds at the annual general meeting”.
 
It remains a question as to whether BMF's donors were ever made aware that their donations towards the protection of the Malaysian rainforest and the indigenous people were used, in reality, to fund a massive legal and PR campaign against a company operating solely in Ottawa, Canada.
 
In 2017-2018 alone, BMF spent C$771,000 in legal fees and court costs just on their campaign in Canada. The costs associated with hiring a film crew and covering travel expenses for supporters to Canada come on top of this. According to Dominik Bucheli, BMF’s total annual budget is around C$2,750,000.
 
It is telling that in the article published on 5 February 2018 in the Toronto Star, which covered the failure at the Canadian court proceedings, and a decade of expenditures, Lukas Straumann was quoted as saying: “we have nothing to lose except money”.
 
Therefore, at the AGM on 11 May 2019, we would expect BMF’s Board members, as well as the donors and supporters, to question the legitimacy and validity of the campaign against Sakto and its founders in Canada. After Lukas Straumann’s decade long efforts, what are the measurable benefits to the indigenous tribes and the rainforest in Malaysia?
 
Sakto has made clear that the proceedings against BMF are intended to bring the public campaign to an end and to have the defamatory allegations against it retracted and deleted. The Board has the power to require BMF to bring an end to the campaign and the litigation, and to focus time and resources on their core mandate.
 
The facts matter. An NGO and its Board members are not beyond the law, and they are accountable for their words and actions. If BMF do not agree to end their campaign, Sakto will have no choice but to use all means available within the Swiss legal system to bring it to an end.
 
 
Yours sincerely,
 
Sakto Corporation
Ottawa, Canada
media@thefactsmatter.ca
 
 
We encourage you to visit our website www.thefactsmatter.ca which provides further information and sets out the supporting documents, facts, and evidence regarding the unfounded and defamatory allegations by BMF against Sakto.
 

Sakto Corporation („Sakto“), ein mittelständisches kanadisches Immobilienunternehmen mit Sitz in Ottawa, hat gegen das Urteil des Zivilgerichts Basel-Stadt über einen Antrag auf Erlass einer vorsorglichen Verfügung gegen die rufschädigende Kampagne des Bruno Manser Fonds (BMF) Berufung eingereicht. Nach einer ersten Verfahrensverhandlung am 7. Dezember 2018 hatte das Zivilgericht Basel-Stadt entschieden, dass Schweizer Recht zur Anwendung gelange, aber eine dringliche vorsorgliche Verfügung nicht angezeigt sei, primär aufgrund der langen Dauer der BMF-Kampagne gegen Sakto.

Sakto Corporation (‘Sakto’), a mid-size Canadian real estate company located in Ottawa, has filed an appeal seeking to overturn the Basel Civil Court decision concerning Sakto’s application for injunctive relief against Swiss NGO Bruno Manser Fonds’ (‘BMF’) active defamatory campaign. On 6 February 2019, the Court had ruled that while Swiss law is applicable, an urgent injunction is not warranted, mostly due to the passage of time since the BMF campaign began.

Basel, Schweiz, und Ottawa, Kanada, 11. Februar 2019 – Sakto Corporation („Sakto“), ein mittelständisches kanadisches Immobilienunternehmen mit Sitz in Ottawa, hat gegen die Schweizer NGO Bruno Manser Fonds („BMF“) ein ordentliches Zivilverfahren eingeleitet.

Nach einer ersten Verfahrensverhandlung vor dem Zivilgericht Basel am 7. Dezember 2018 hat Zivilgerichtspräsidentin Wolf entschieden, dass eine dringliche einstweilige Verfügung des Gerichts vor dem ordentlichen Verfahren unter anderem aufgrund der langen Dauer seit Beginn der BMF-Kampagne gegen Sakto nicht angezeigt sei. Die Bedeutung dieser Angelegenheit hat jedoch für Sakto und ihre Gründer nicht nachgelassen. Sie sind zuversichtlich, dass das Gericht im Rahmen des Hauptsacheverfahrens die dauerhafte Entfernung des rufschädigenden Materials aus dem öffentlichen Bereich anordnen wird. Dieses Verfahren wurde bereits eingeleitet.

​Basel, Switzerland, and Ottawa, Canada – 11 February 2019 – Sakto Corporation (‘Sakto’), a mid-size Canadian real estate company located in Ottawa, has filed main civil court proceedings against Swiss NGO Bruno Manser Fonds (‘BMF’).
 
Following a first procedural hearing at the Basel Civil Court on 7th December 2018, Judge Wolf has expressed a view that an urgent injunction before the civil proceedings is not warranted due in part to the passage of time since the BMF  campaign began. However, the importance of this matter has not diminished for Sakto and its principals, and they remain confident that the Court will order the permanent removal of the defamatory material from the public domain after the main civil court proceedings. These proceedings have already been launched.